avryabov: (peace)
[personal profile] avryabov
Спасибо [livejournal.com profile] mpopenker за ссылку. Так откровенно эти бандиты вроде ещё не писали о своих целях.
взял тут. Сохраню тут, на всякий случай, а то ещё сотрут.

-----------
Леворадикалы и легализация оружия
Проблема владенния огнестрельным оружием в обществе вызывает постоянные дискуссии. Удивительно, но большинство левых поддерживает легализацию огнестрельного оружия. Для них у меня всегда есть один вопрос:

— Назовите мне два примера когда легальное огнестрельное оружие помогло бы левым в борьбе с капиталистами? Один пример я могу назвать – «Чёрные пантеры». Но больше ничего нет!

Классовая борьба шла в разные эпохи в самых разных странах. Где то оружия почти не было даже у полиции, где-то оружейные магазины были чуть ли не в каждой деревне. Но почему-то не рабочие демонстрации расстреливали полицию и частных охранников, а наоборот. Раз за разом, из века в век. Даже в США, даже в ЮАР, где, казалось бы, по два ствола на гражданина.

Исключение составляет тактика террора, но там оружие нелегальное по определению, а наличие вокруг легальных стволов только мешает.

На практике легализация оружия классовой борьбе не способствует никак.

Оружие эффективно стреляет только в руках сильных и богатых. Я долго шёл к пониманию этой формулы. Последней точкой стало изучение статистики по домашнему насилию. Муж избивает жену, классический абьюз, ситуация чревата убийством или полным разрушением личности жертвы. Две ситуации: в доме есть оружие, в доме нет оружия. Казалось бы: взяла пистолет, да и застрелила насильника! Он не контролирует ствол 24 часа в сутки! Стволов в доме часто несколько! Так вот, по статистике, наличие оружия повышает вероятность убийства жены в несколько раз. Оружие раз за разом оказывается в руках насильника, а не жертвы. Парадокс? При этом женщины в подобных ситуациях вполне успешно отбиваются ножами и топорами, получая потом реальные сроки за умышленное убийство. Но «огнестрел» стреляет в них.

Кроме того, полиция есть полиция. Разрешён у граждан огнестрел/не разрешён – полицейские должны выполнять свою работу. То есть проводить террор среди гражданского населения, в первую очередь рабочих, мигрантов и студентов. Если полиция знает что оружия наверняка нет – она действует по одним правилам, примерно как в России. Если знает что наверняка есть – по другим, как в США — просто стреляет на поражение при любом удобном случае. Ну а применение оружия против её сотрудников и вовсе карается драконовскими законами. Как показывает печальный опыт США – от полицейского произвола оружие не спасает никак. Просто в России людей забивают насмерть в участках, а в США расстреливают на улицах.

Да, есть категории граждан которых полиция не трогает. Но совершенно не потому что они не вооружены. Просто у них лица интеллигентные, и денег обычно нет.

Да, последний пример сильного: типичный «американский стрелок» устраивающий бойню — это белый, гетеросексуальный мужчина из среднего класса. Типичные жертвы – женщины и цветные (кроме нескольких последних случаев). Мотивы массовых убийств разные, но направленность одна. Почему-то уволенный рабочий не убивает менеджеров, цветные не убивают белых, пережившая насилие женщина не мстит своим насильникам. Зато мужчина, которому женщины отказывали в сексе, запросто может их убить или просто начать убивать женщин….

Оружие опять в руках у сильного.

Не сложно догадаться что оружие дорогое, рабочие, бедняки, обитатели цветных гетто часто не могут его купить. Оружие может быть ограждено и административными барьерами – справками об отсутствии судимостей, медицинскими справками и т. п.

Спросите типичного «легализатора», зачем ему ствол? Типичные ответы: защищать свою семью, своё имущество, себя, а то ходят тут всякие….

Подразумевается, что ему есть что защищать – имущество, есть от кого.

Не нужен пистолет, чтобы защищать комнату в коммуналке, месячную зарплату или старый компьютер.

А вот бизнес и крупные накопления нуждаются в надёжной охране. От кого оно может защитить? От ОПГ? Вряд ли! От бандитов в погонах? У них стволов больше. А вот от люмпенов – запросто! От вышедших из повиновения рабочих – ещё как! От мигрантов – тем более!!!

Оружие нужно, что бы защищать имущество богатых от бедных. В первую очередь буржуев от рабочих и маргиналов. И с этой задачей оно справляется прекрасно. Это же не в полицию стрелять.

С легализацией оружия преступность действительно падает – бедные перестают грабить богатых. Но какое отношение всё это имеет к марксизму и классовой борьбе? Кроме того что это открытый способ вооружения буржуазии.
From:
Anonymous( )Anonymous This account has disabled anonymous posting.
OpenID( )OpenID You can comment on this post while signed in with an account from many other sites, once you have confirmed your email address. Sign in using OpenID.
User
Account name:
Password:
If you don't have an account you can create one now.
Subject:
HTML doesn't work in the subject.

Message:

 
Notice: This account is set to log the IP addresses of everyone who comments.
Links will be displayed as unclickable URLs to help prevent spam.

December 2016

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
181920212223 24
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 04:32 am
Powered by Dreamwidth Studios