Социализм работает

 Я часто вижу политическую агитацию утверждающую, что социализм не работает.  Другая постоянная идея в такой агитации в том, что капитализм обеспечивает неравенство в богатстве, а социализм обеспечивает равенство в нищете. Это приводит меня к мысли что большинство консерваторов не понимают, что такое социализм, как он работает и что с ним делать. Я лично жил в Советском Союза и пережил его распад. Я довольно много думал о социализме и надеюсь что мои выводы будут полезными.

 

Во первых, никакая сущность которая "не работает" не может расти и распространятся. Социализм растёт через новых избирателей-социалистов, новых политиков-социалистов, и даже новые социалистические страны. Так что социализм работает, как это не печально это признавать. Вопрос состоит в том, как он работает и что делает. И тут надо рассмотреть второе ошибочное утверждение, что социализм обеспечивает равенство в нищете. Абсолютная ерунда. Самое большое расслоение по богатству как раз существует в социалистических странах. То что может сделать правитель соцстраны с подданым такой страны не идёт ни в какое сравнение с разностью возможностей между миллиардером и бездомным в капиталистической стране. И дело тут не в формальном денежном богатстве, хотя и деньги у социалистических правителей огромные, например дочь Уго Чавеса обладает состоянием более чем в 4 миллиарда долларов. Самая главная разница в правах. Социалистический правитель может отобрать любую собственность, свободу и саму жизнь у практически любого подданого своей страны, просто объявив его капиталистическим приспешником. Правитель страны победившего социализма это всегда диктатор с практически неограниченными полномочиями внутри страны.

 

Конечно тут появляются сразу два типа возражений: 1. Но ведь обещает-то социализм совсем другое! 2. Это всё примеры не правильного социализма, а вот в Швеции...

 

К Швеции потом, а сейчас про обещания и результат. Если кто-то вам обещает много денег после небольшого вложения, а потом сам скрывается от вас с вашими деньгами, то это называется мошенничество. Одна из самых успешных схем массового мошенничества, это пирамидальная схема Понзи. С её помощью были ограблены миллионы людей. Особо удачным было дело МММ во времена перестройки в СССР/РФ. Тогда это сработало чрезвычайно хорошо. Но до социализма пирамидальной схеме Понзи чрезвычайно далеко. Пирамиды ограбили миллионы, а социализм - миллиарды. МММ существовала не более 7 лет, а Советский Союз - порядка 70 лет. Таким образом самое, главное свойство социализма это мошенничество. Однако это огромное приуменьшение, как назвать атомную бомбу усовершенствованной зажигалкой. Социализм это супер-мега-мошенничество. Которое не только грабит, но и порабощает людей. Социализм это самое успешное мошенничество в мире, и оно отлично работает.

 

Вторым свойством социализма является огромная способность к разрушению, загрязнению и убийствам. Общее число жерв социализма оценивается в 100 миллионов жизней. Куда там атомному оружию или боевым отравляющим веществам. Социализм успешно примеяется даже против США. Вот известный мем, сравнения Хиросимы с Детроитом:
Социализм это самое разрушительное оружие массового поражения, и оно отлично работает.

 

И тут возникает вопрос: а кому это выгодно? Неужели единственный выгодоприобретатель это правитель социалистической страны? Очевидно, нет. В любой социалистической стране работают ограны государственной безопасности, такие как КГБ в СССР, или SS в Нациской Германии. Характерной особенностью таких органов является то, что в них работают садисты, насильники, и массовые убийцы, такие как Че Гевера. Очевидно, в капиталистической стране они не могут удовлетворять свои желания, но при социализме они могут развернуться на полную. Есть ещё целый класс бюрократов, которые занимаются распределением награбленного среди населения. Их власть решать кому давать, а кому не давать, быстро конвертируется в личное богатство. Третьим классом выгодоприобретателей от социализма являются обычные бандиты. Ибо когда органы правопорядка заняты контр-революционерами, то бандитам живётся много проще. Кроме того социалистические правители постоянно используют бандитов для запугивания населения, т.е. специально дают им возможность бесчинствовать безнаказанно. Общим свойством выгодоприобретателей социализма является жажда доминирования над другими людьми. Неспособные к созидательному труду, такие люди получают удовольствие за счёт унижения других людей. Так что социализм это прекрасное средство для захвата власти садистами, насильниками и массовыми убийцами.

 

Тут сразу появится возражение, что я путаю социализм, коммунизм, фашизм, нацизм, и т.п. Нисколько я их не путаю. Это один и тот же тип мошенничества. И как все мошенники, социализм старательно меняет имена, документы и внешность. И всегда говорится что в этот раз, всё, конечно, будет по другому. Цель при этом остаётся прежней: захват власти и злоупотребление ей. И то что волк на этот раз надевает не овечью шкуру, а козлиную не меняет сущности волка.

 

Теперь о том почему люди уязвимы к социализму. У большинства людей есть чувства сопереживания, взаимовыручки, желания помочь своему ближнему: альтруизм. Это эволюционно выгодное чувство. Хотя оно может быть невыгодно для конкретного человека, оно помогает выживанию генов, носителей этого чувства. Социализм злоупотебляет этим чувством. Он предлагает помогать людям в трудной ситуации  за чужой счёт. Поскольку в таком процессе расходуются средства третьих лиц, обычно "богатых", то естественной остановки этого процесса, случающейся в частной благотворительности, тут не происходит. Стремясь монополизировать удовлетворение чувства альтруизма социалистические политики всячески препятствуют частной благотворительности. При этом всё население массово теряет права, позволяющие людям становиться богатыми. Однако большинству людей эти права не приносят прямой и явной выгоды. Потери от отсутствия этих прав неочевидны и отдалённы, и потому большинство людей легко попадает в эту ловушку "бесплатного" удовлетворения желания помочь ближнему.

 

Важнейшей особенностью социализма является то, что большинство его жертв становятся соучастниками мошенничества, ровно так же как и в случае пирамидального мошенничества Понзи. Получая удовлетворение своего желания помочь ближнему, они рассказывают как хорош социализм своим знакомым, увеличивая число сторонников социализма через личное общение. В этом смысле социализм похож на заразное заболевание и на религию. Конкурируя с религиями за властью над умами, социализм подавляет религиозную свободу. Большинство населения становится атеистами. Вера в социальное государство замещает им веру в бога. Для остальных обычно сохраняется одна религиозная организация, которая полностью контролируется государством и всячески поддерживает его.

 

Теперь о том, почему социализм разрушителен, даже без диктатуры садистов и убийц. И вот тут как раз имеет смысл вернуться к Швеции и вообще скандинавским странам. Проблема заключается в том, что социализм разрушает мотивацию к созидательному труду во всех слоях общества. При капитализме богатые ищут удовлетворения чувства собственной самореализации. Для кого-то это полёт на Марс, а кто-то создаёт лекарство от рака. В любом случае, это требует больших денежных средств. Но социализм забирает у богатых эти большие денежные средства, и теперь они теряют желание трудится, ибо их цели более недостижимы. Бедные, при капитализме, трудятся чтобы удовлетворить свои простые жизненые потребности, типа еды и жилища. Однако при социализме эти потребности удовлетворяет государство, и им тоже больше нет смысла трудится. Некоторое время после построения социализма некоторые люди ещё трудятся по привычке, но потом большинство бросает. Ровно это случилось в скандинавских странах. К счастью, их правители не поняли в чём заключается главная выгода социализма, т.е. личная неограниченная власть, и потому они в большинстве свернули социалитические реформы. Если сравнить социализм с раком, в этих странах, он перешёл в стадию ремисии: не вылечен до конца, но и не угрожает немедленной смертью. Пример скандинавских стран инересен именно тем, что социализм там провалился, не сумев организовать тиранию.

 

Важной особенностью успешного социализма, после захвата полной власти диктатором, является сворачивание системы распределения халявы, и следующей за этим массовый голод. Это главный инструмент каким социалитические диктаторы мотивируют население работать. Это случилось в большинстве социалистических стран: СССР, Китае, Кубе, Венесуэлле. Другим эффективным мотиватором при социализме является ненависть, которую наиболее успешно использовал Гитлер. Оба этих мотиватора массово убивают людей. Именно так социализм фактически предаёт большинство своих сторонников, т.е. бедных. Теперь им приходится трудится гораздо больше просто для сохранения своей жизни.

 

Подводя итоги, я хочу сказать что социализм явялется чрезвычайно эффективной сущностью, великолепной в своих результатах. То что его результатами является массовые убийства, разрушения и закабаление людей не должно вас смущать. Человечество с самого начала своей истории создаёт инструменты убийства и разрушения, т.е. оружие. Люди даже научились успешно применять оружие для сохранения жизни и свободы. Я не думаю что социализм можно как-либо применять в мирных целях, но уж точно его нужно изучать с целью защиты от него. Лучшим способом предотвращения мошенничества, является предупреждение населения о характерных приёмах работы мошенников.  Категорически ошибочно говорить, что "социализм не работает". Ибо естественным стремлением человека о сущности которая не работает является желание выкинуть и забыть. А именно этого больше всего желают социалистические мошенники, именно поэтому они постоянно переименовывают свой продукт и добавляют в него новые ароматизаторы. Социализм слишком опасен для этого. Вы не выкидываете боевое отравляющее вещество в обычное помойное ведро, и уж точно не оставляете его без внимания.

 

Послесловие:

Я отлично понимаю что этому тексту не хватает примеров и доказательств, и что он глубоко вторичен. Однако труды Айн Рэнд,  Фридриха фон Хайека, и Джорджа Оруэла и других философов и писателей, богатые обоснованиями, слишком велики для массового изучения. Поэтому я умышленно упрощал и сокращал этот текст.

Английская версия в следующем посте.

Socialism Works

 I often see political advertising claiming that socialism does not work. Another persistent idea in such advertising is that capitalism ensures inequality in wealth while socialism ensures equality in poverty. This shows me that most conservatives do not understand what socialism is, how it works and what to do with it. I personally lived in the Soviet Union and experienced the collapse of the nation.  I thought quite a lot about socialism and I hope that my conclusions will be useful.

 First, no entity that "doesn't work" can grow and spread. Socialism grows through new socialist voters, new socialist politicians, and even new socialist countries. So, socialism works, although it is sad to admit it. The question is how it works and what it does. So here it is necessary to consider a second assertion that socialism ensures equality in poverty. This concept is absolute nonsense. The greatest stratification of wealth exists precisely in the socialist countries. What the ruler of a socialist country can do with a citizen of such a country cannot be compared to the difference in opportunities between a billionaire and a homeless person in a capitalist country. The point here is not in formal monetary wealth, although the socialist rulers have a lot of money. For example, the daughter of Hugo Chavez has a fortune of more than 4 billion dollars. The biggest difference is in rights. A socialist ruler can take away any property, freedom, and life itself from almost any citizen of that country, simply declaring that person a capitalist henchman. The ruler of a victorious socialist country is always a dictator with practically unlimited powers within the country.

Of course, two types of objections that appear at once: 1. But socialism promises something completely different! 2. These are all examples of wrong socialism, but in Sweden ...

I will discuss Sweden later, and but for now the topic about promises and results is significant. If someone promises you a lot of money after a small investment, and then disappears with your money, then this is called fraud. One of the most successful mass fraud schemes is the Ponzi's pyramid scheme. Using it, millions of people were robbed. The MMM case was especially successful during perestroika in the USSR and the Russian Federation. It worked extremely well then, because some prospered at the expense of others. But the Ponzi's pyramid scheme is much weaker than socialism. The pyramids have robbed millions, and socialism has robbed billions. The MMM existed for no more than 7 years, while the Soviet Union existed for about 70 years. Thus, the most important feature of socialism is fraud. However, this is a huge understatement, such as calling an atomic bomb an advanced lighter. Socialism is a super mega fraud, which not only robs, but also enslaves people. Socialism is the most successful fraud in the world, and it works great.

The second property of socialism is its enormous ability for destruction, pollution, and murder. The total number of victims of socialism is estimated at 100 million lives. Its impact is much more than atomic weapons or chemical warfare. Socialism is being used successfully even against the United States. Here is a famous meme comparing Hiroshima with Detroit:

Socialism is the most effective weapon of mass destruction, and it works great.

Here the question arises: who benefits from this system? Is the ruler of a socialist country the only beneficiary? Obviously not. Every socialist country has security agencies such as the KGB in the USSR, or the SS in Nazi Germany. Usually such agencies employ sadists, rapists, and mass murderers such as the Argentine Marxist revolutionary, Che Gevera. Obviously, in a capitalist country, such people may not satisfy their desires, but under socialism they can show themselves. There is also a whole class of bureaucrats who are involved in the distribution of the loot among the population. Their power to decide whom to give and whom not to give is quickly converted into personal wealth. The third class of beneficiaries of socialism are ordinary bandits. When law enforcement agencies looking for counterrevolutionaries, the life of the bandits is much easier. In addition, the socialist rulers constantly use bandits to intimidate the population, i.e. specifically give them the opportunity to commit riot without interference. A common property of the beneficiaries of socialism is the lust to dominate. Incapable for creative work, such people derive pleasure from humiliating other people. So, socialism is an excellent vehicle for the seizure of power by sadists, rapists, and mass murderers.

Then the objection will immediately appear that I am confusing socialism, communism, fascism, Nazism, etc. I do not confuse them at all. They are one and the same type of fraud. Like all frauds, socialism constantly changes names, IDs, and appearance. Also, these new leaders always say that this time, of course, everything will be different. The goal, however, remains the same: the seizure of power and the abuse of it. A wolf in a sheep's skin or a goat's skin is still the same wolf.

Now about why people are vulnerable to socialism. Most people have the feelings of empathy, mutual assistance, a desire to help their neighbor: altruism. This feeling is an evolutionary beneficial feeling. While it may not be beneficial for a particular person, it helps the survival of the genes that carry this feeling. Socialism abuses this feeling. The socialist concept offers to help people in difficult situations at someone else's expense. During this process they spend the funds of third parties, usually "rich" ones. There is no natural stop to this process, which happens in private charity. In efforts to monopolize the satisfaction of the feeling of altruism, socialist politicians do everything they can to hinder private charity. At the same time, the entire population is massively losing their rights that allow people to become rich. For most people, however, these rights do not provide direct and obvious benefits. The losses from the lack of these rights are vague and remote, and therefore most people easily fall into this trap of “free” satisfaction of the desire to help their neighbor.

The especially important feature of socialism is that most of its victims become accomplices in the fraud, just like in the case of Ponzi's pyramidal fraud. Getting satisfaction of their desire to help their neighbors, they tell how good socialism is to their friends, increasing the number of supporters of socialism through personal communication. In this sense, socialism is like a contagious disease and like a religion. Competing with religions for power over minds, socialism suppresses religious freedom. The population majority becomes atheists. Belief in the welfare state replaces belief in God. For the rest, usually one religious organization remains, which is completely controlled by the state and in every possible way supports government.

Now about why socialism is destructive, even without the dictatorship of sadists and murderers. So here it makes sense to return to Sweden and the Scandinavian countries in general. The problem is that socialism destroys motivation for creative work in all classes of the society. Under capitalism, the rich seek to satisfy their sense of self-realization. Some of them want to fly to Mars; others are creating a cure for cancer. In any case, this requires a lot of money. But socialism takes away these large sums of money from the rich, and now they lose their desire to work, because their goals are no longer attainable. The poor, under capitalism, work to satisfy their simple necessities of life, such as food and shelter. However, under socialism these needs are satisfied by the state, and the people no longer have reason to work. For some time after establishing socialism, some people still work out of habit, but then most individuals quit trying. This is exactly what happened in the Scandinavian countries. Fortunately, their rulers did not understand what the main benefit of socialism is, i.e. personal unlimited power; therefore, they mostly curtailed socialist reforms. If we compare socialism with cancer, in these countries, it has entered the stage of remission: it is not completely cured, but it also does not threaten immediate death. The example of the Scandinavian countries is interesting precisely because socialism failed there, failed to organize tyranny.

An important feature of successful socialism, after the seizure of full power by a dictator, is the stopping of the system of distribution of welfare, and the following mass starvation. It is the main tool that socialist dictators use to motivate the population to work. This happened in most of the socialist countries: the USSR, China, Cuba, Venezuela. Another effective motivator under socialism is hatred, which Hitler used most successfully. Both of these motivators massively kill people. This is how socialism actually betrays the majority of its supporters, i.e. the poor. Now they must work much more just to keep their lives.

Summing up, I want to say that socialism is an extremely effective entity, excellent in its results. The fact that its results are mass murder, destruction and enslavement of people should not confuse you. From the very beginning of its history, humanity has been creating instruments of murder and destruction, i.e. weapon. People have even learned to successfully use weapons to preserve life and freedom. I do not think that socialism can be used in any way for peaceful purposes, but it certainly needs to be studied in order to defend against it. The best way to prevent fraud is to warn the public about the typical practices of fraudsters. It is categorically wrong to say that "socialism does not work." Because the natural desire of a person about an entity that does not work is the wish to throw it out and forget. This is what socialist crooks want most of all, this is why they constantly rename their product and add new flavors to it. Socialism is too dangerous for that. One does not throw the VX agent into an ordinary garbage can, and certainly leave it unattended either.

Afterword:

I understand very well that this text lacks many examples and evidence, and that it is deeply secondary. However, the works of Ayn Rand, Friedrich von Hayek, and George Orwell and other philosophers and writers, rich in substantiation, are too large for sufficient study. Therefore, I deliberately simplified and shortened this text to highlight the main points.

The Russian version is in the previous post.